راه و رسم وب 4

خطر:1- اگه در بحث خواست مغلطه کنه و بعد هر سوال شما یا جوابی ک میدید یک شاخه جدید پرید تنها بر روی سوال خودتون زوم کنید و مجدد تکرار کنید ک اگه حرف خودش رو قبول داره جواب سوال شما رو بده.2- گاهی اوقات جواب نمیده و اصطلاحا میخواد بحث جمع بشهچند روز صبرکنید و مجدد سوال رو بپرسید تا تیر آخر باشه..3- گاهی اوقات اعتراف ب اشتباه بودن پست میکنه ولی بلافاصله ی مسئله رو پیش میکشهاینجا 2 راه هستیکی اینکه بگید این بحث تمام شده هست و مسئله رو در پست دیگه ای مطرح کنهک این کار باعث میشه تمام کسایی ک پست رو بعدا ببینن پیروزی عقیده شما رو حس کنن و همین طور بعدا بتونید استناد کنید ب بحثیکی اینکه اگه فکر میکنید میتونید بحث دوم رو هم سریع جمع کنید وارد بشید (بستگی ب فردی ک طرفتون هست داره)البته همیشه ب این سادگی نیست اما #مهمترین نکته این هست ک #مدیریت بحث رو از دست ندید ک اگه این اتفاق بیفته کارتون شدید سخت میشه...

راه و رسم وب 3

حالا ی مثال خیلی ساده... مثلا یک نفر اومده در یک پست حلقه دور (رهبری - خبرگان-مردم) رو مطرح کرده ب عبارت ساده تر رکن تاثیر گذار حلقه رو از مردم ب رهبر تغییر میدن... خب ما می تونیم ب چند روش جواب بدیم: بیایم بر حسب اینکه این حلقه یک کنترل کننده خارجی ب اسم اسلام داره توضیح بدیم. ک عمرا قبول کنه! و یا میگه "ب اسم اسلام کلاه سر مردم میگذارندو..." یا میگه پس فرقش با زمان شاه چیه... و یا ی مسئله دیگه مطرح میکنه اگه دوتای اول رو گفت این یعنی دفاع جواب داد و وقت تهاجم هست... برای مورد اول کافیه مثلا بپرسید سیستم نظارتی کدوم کشور رو قبول داره ک دور نیست و اگه دور هست این مشکل در اون نیست... از اونجایی ک 99% بی اطلاع کپی می کنن میره سرچ میکنه ی کشور میگه ک اکثرا یا انگلیس هست یا امریکا حالا فرقی نداره خب اگه بلافاصله بپرسید سیستمش چ طوری هست متنی ک خونده رو میاره و شما کافیه همون شبهه ای ک مطرح کرده رو ب حلقه مورد تایید خودش بگیرید... برای مورد دوم کافیه ازش بخواید سیستم انتخاب شاه در سیستم پهلوی (رضاخان و محمدرضا ) رو توضیح بده و در توضیحات خودش گیر میکنه.

راه و رسم وب 2

کلا در وب افراد چند دسته هستند ک شایع ترین گروه کسایی هستن مطالب رو میخونن و کپی پیست می کنن و دقیقا ب همین دلیل نمیتونن از مطلبی ک کپی کردن درست دفاع کنن نوع بحث با این افراد - ( ک دراینجا میگیم گروه1) - سه روش خیلی شایع تره ولی راه های دیگه ای هم هستش 1- موضع تهاجمی : در واقع شما ی کار ساده انجام می دید طرف رو میگذارید کنار دیوار بعد آبکشی میکنید از سر تا ب پا :دی این نوع بحث اصا جواب نمیده و فقط باعث پرخاش طرف مقابل و تایید حرفش از نظر گروه فکری خاکستری میشه پس هیچ موقع صرفا تهاجمی نباشید. 2- دفاعی: یعنی اینکه بیاید ب هزار دلیل ثابت کنید ک اشتباه میکنه و دفاع کنید از عقیده خودتون و هربار ک بحث رو عوض کرد باز جواب بدید ک این هم باز جواب نمیده چون باعث میشه از بحث کردن خسته بشید. 3- ترکیبی : یعنی سرجاش دفاع کنید و سرجاش حمله :دی در آینده با مثال درمورد روش ترکیبی بحث میکنیم... البته راه های دیگه ای هم هست یعنی هرکسی برا خودش ی روشی داره ک شاید در هیچ کدوم نباشه :دی مثلا خودم سیستم چرخ و فلک رو خیلی دوست دارم :دی

راه و رسم وب 1

یک نکته مهم ک همیشه و همه جا باید بهش توجه داشته باشیم و خیلی خیلی مهم هست اینه ک بحث کردن با افرادی ک سلایق سیاسی یا مذهبی متفاوت دارن علی الخصوص در وب 99% موارد بی نتیجه هست!یعنی بعد بحث هرکی میره ب ساز خودش :دیپس چرا بحث کنیم؟1- اینو بدونیم ک خیلی کم آدم پیدا میشه با یک بحث نظرش عوض بشه ولی اگه در هر بار بحث یک بخش از تفکراتش رو ب چالش بکشیم در دراز مدت تاثیرش رو میگذاره( دیگه همه جمله ی "همه ما مامور به ادای تکلیف و وظیفه ایم نه مامور به نتیجه " و مهمتر از اون "تاخیر در رسیدن به همه اهداف دلیل نمی شود که ما از اصول خود عدول کنیم "رو می دونیم)2- بی تعارف کم سن تر ها ک در وب کم هم نیستن ی چیزی میخونن سریع میان میگذارند پس اگر در بحثی دروغ بودن مطلب ادعایی رو ثابت کنیم هرچند ک در ظاهر قبول نکنه در آینده تاثیبرش رو میگذاره ک دست کم تحقیق بکنه کمی3- برای شفاف سازی! ، یعنی کسی ک در بحث نیست و بعدا مطلب رو میخونه بعد از خوندن تمام نظرات مطلب طرف مقابل رو رد شده تلقی کنه.4- بالا رفتن اطلاعات خودمون و قدرت استدلال5- شما بفرمایید :)